Hvorfor velger ungdom å legge bilder av seg selv på nettsider som deiligst?

Hvorfor velger ungdom dette?

Mange gjør det nok for å få bedre selvtillit, og få positiv respons på utseende. Mange har sikkert også stort behov for å bli sett.

Men hjelper det noe på selvtilliten ved å legge ut redigerte bilder av ansikt og kroppen sin?
Hva hvis man ikke får noe positivt tilbakemelding, og når du først får det, er det virkelig din kropp de da skryter av? Eller er det noe du har redigert på?

Media har stor kontroll over ungdom. Hvis det ikke hadde vært så tynne modeller i verden, hadde flere litt mer lubne mennesker hatt bedre selvtillit? Hadde de kanskje ikke trengt å lagt seg ut på nettet for å få komplimenter? Og når var det egentlig helt greit å legge ut bilder av kroppen sin i kun undertøy?

Er det en kommunikasjons måte på å få seg nye venner? Men hvem vil vel egentlig ha en venn eller kjæreste som driver å legger ut seg selv på nettet i den minste tangaen de kunne finne i skuffen? Og da snakker jeg for både gutter og jenter. Har verden blitt såpass kroppsfiksert at den eneste måten man kan skaffe seg venner på er å legge ut bilder på nettet?

Mye rare konklusjoner på akkurat hvorfor ungdom velger å legge seg ut på ulike sider som deiligst.no. Kanskje dette er bare en fase alle må igjennom i små alderen?

- Elise Olsen

Bildeanalyse

Kjærlighet og krig


- Det er 5 personer i bilde, 3 barn, og 2 voksne menn, den ene mannen som står helt foran i bilde ser vi ikke ansiktet på, bare en jakke med kroker som hender.

- Den voksne mannen står sammen med en liten jente. Bak til venstre står det en liten gutt uten armer. Og til høyre for bilde enda lengre bak er det bilde av 1 barn, og en mann. De virker bare som en bakgrunn, mens den andre voksne mannen med kroker som hender, lille jenta og lille gutten uten ermer er mer i sentrum på bilde

- Bilde utsnittet har mannen og jenta i fokus, og med andre diverse i bakgrunnen, så jeg vil kanskje kalle bilde utsnittet halvnær.

- Antagelig for at mannen med hender som kroker og den lille jenta som klemmer mannen skal være i fokus, mens bakgrunnen så vidt skal synes, men nok til at vi skal skjønner hvor omgivelsene finner sted.



Tolkning av bilde:

Bilde er beskjært slik at mannen og den lille jenta skal være i fokus, mens bakgrunnen er at vi skal skjønner hvor dette finner sted, og hvordan omgivelsene rundt dem er. Bakgrunnen gir inntrykk av at vi finner sted i et fattig sted, antageligvis vært i krig på grunn av skadene menneskene i bilde har som gutten uten armene og mannen med kroker som hender. Det er mørke omgivelser og det virker som et trist sted, samtidig lever de livet sitt, og virker fornøyde, på grunn av kjærligheten de har rundt seg.
Budskapet er hvordan det er i verden, hvordan virkeligheten er. Menneskene i bilde har opplevd en del vondhet, de har blitt skadet, men det virker ikke som det stopper gladheten i livet og kjærligheten for hverandre.
Bilde har blitt tatt slik at mannen og jenta skal være i fokus. Men de har beskjært bilde slik at jenta og mannen hun holder rundt blir halvert, vi ser bare halve kroppen til mannen, verken hodet eller beina. Og jenta er beskjært fra livet og ned, og vi ser heller ikke ansiktet hennes for hun er snudd med ryggen mot kameraet.
Vi ser fulle kroppen av menneskene i bakgrunnen, litt uklart med de to helt bakerst til høyre, men veldig tydelig på gutten til venstre for bilde. Bilde er tatt for å legge mest fokus på mannen og jenta som holder rundt hverandre.
Det er lyst foran ved mannen og jenta, og det blir mørkere lengre bak i bilde.
Gutten på bilde som står til venstre ser skeptisk ut, samtidig så ser han glad ut, til tross for hvordan omgivelsene er, og hvilke skader han har fått. Personene bak ser vi ikke ansiktutrykket på, og heller ikke mannen eller jenta. Men kroppsholdningen til mannen og jenta viser en kjærlighet mellom dem. Mest sannsynlig far og datter kjærlighet. Jenta holder fast rundt mannen, og mannen bøyer seg halvt ned til jenta og så vidt holder henne på skuldrene med krokene.

Realityserie - Robinson

Robinson vil jeg si havner under kategorien faksjon. Det vil si at den er en blanding av fakta og fiksjon.

Robinson er en realityserie hvor det handler om mennesker som blir satt på en øde øy. Når de kommer fram på øya blir de delt inn i to ulike lag. Sør og Nord. De to lagene får utfordringer og kjemper om å vinne for å ikke havne i "øyerådet". I Øyerådet stemmer det laget som tapte på den personen i laget de vil ha ut. Og den personen som får flest stemmer må forlate ekspedisjonen.

Dette pågår helt til det blir få igjen, og til slutt pleier lagene og slå seg sammen til nedstemminger da de er 3-4 stk igjen. Da kommer de gamle deltagerne inn og stemmer hvem de vil skal vinne Robinsonekspedisjonen.

Det vi ser på skjermen ser reality ut, men de har mest sannsynlig noe fiksjon i det også. Det er nok mye bak kamera og manus vi ikke ser. Og vi kan jo egentlig ikke vite om det vi ser på skjermen er ekte.

Vi følger de gjennom flere episoder, og der at de blir mer og mer utslitt.

Er det sminke? Kranglingen, er det noe som er bestemt? Er det kun skuespill?

Jeg tror de som står bak Robinson legger opp til hvordan det skal bli dramatisk, hvordan det skal bli krangler. Hvordan Christer Falck stiller spørsmålene under øyerådet for å få fram mest mulig frustrasjon. Når noen vil hjem, og lager det utrivelig for laget sitt, legger Robinson opp til at det skal bli enda verre.

NRK-lisens

Har fått en oppgave av å skrive om Nrk-lisensen.

Kringkastingsavgiften ble besmtemt av Stortinget, det er en lovpålagt offentlig avgift, de som har fjernsyn har en plikt til å betale hele 2334 kr på 1 år, det deles to ganger i året. Og nå som det er stortingsvalg nærmer seg har det vært mye snakk om hva de ulike partiene mener. De store partiene som er mest i sentrum er nå AP- arbeider partiet og FRP - fremskrittspartiet har to forskjellige meninger om denne lisensen. Ap vil gjerne beholde lisensen, de vil også øke lisensen for å finansiere melodi grand prix. AP frykter at NRK blir en budsjetttaper hvis lisensen forsvinner helt, og stats kanalen må finansiere over statsbudsjettet- Frp vil fjerne hele lisensen og privatisere og reklamfinansieres. Det vil bli stor sannsynlighet at NRK kanalen vil bli slettet. Det blir mindre penger på satsing av distriktet og barneprogram vil bli rammet. Det fins ikke nok reklame for flere kanaler, og Nrk er jo veldig avhenig av de inntekene de får fra folkets penger. Det blir mer tid på reklamer og NRK må kutte ut en del progarammer som kanskje er veldig populæt for folket. Flere mener at hvis lisensen blir fjernet blir det mindre byråkrati og de får mer for pengene.

Nrk er en kanal som er fin for de fleste folketyper, men det fins heller andre kanaler folk følger med på. Jeg for min del ser ikke noe spesiellt på NRK, om de vil fjerne lisensen så gjerne for meg, vi slipper den faste pengesummen og det eneste som jeg ser på NRK er nyheter eller ved juletider. Jeg vil se at de fleste kanaler har oppgradert seg veldig med nyheter og egne produserte programmer. NRK var jo først og fremst kjent for programmer for alle folketyper, gode nyheter med tegnesrpåk og samespråk, det er også kjent for kanalen uten reklame.Men reklame har nesten blitt en vanesak for de fleste, nyhetene vil oppgradere seg mer på andre kanaler, og de fleste bryr seg ikke spesiellt om selv produserte programmer. Men det som også mest sannsynlig vil skje er at fjernsynsprogrammer i seg selv vil bli dyrere, for de fleste kanaler som jeg nevnte må oppgradere seg, de må få inn programmer som NRK før sendte, OL,EM, VM etc.. Nettopp pågrunn av NRK enten forsvinner, eller ikke har penger til å produsere det lenger.

Det blir spennendes og se hva som skjer, og hvor store endringer det vil bli hvis NRK-lisensen forsvinner. Vil det bli til det positive for folk som Frp og flere partier mener, eller vil det slå seg helt omvendt ut?

Flere har ulike meninger og man bør vel nesten oppleve det for å legge opp en mening for det. Det vet jeg i hvertfall jeg bør.